Климат и история России в XI√XVI вв.

В. В. Клименко, А. М. Слепцов, В. В. Довгалюк

   Во все времена людей интересовало будущее. Человек всегда хотел знать, что ожидает его в дальнейшей жизни. Испокон веков люди обращались к пророкам, гадалкам за ответом на такой вопрос. В связи с этим постоянно велись поиски методов и инструментов для прогнозирования грядущих событий. По понятным причинам в первую очередь такие поиски были направлены на предсказания изменений погоды. Вполне закономерным было появление календарей народных примет, изустно передаваемых из поколения в поколение. Бережное и почтительное (особенно в крестьянской среде) к ним отношение свидетельствует о сильной зависимости человека от климата. Горем для деревни была потеря человека, умеющего распознать приближающуюся засуху или заморозок. Очевидно, что не только крестьян волновала предстоящая погода. Все люди, деревенские ли, городские ли жители не были застрахованы от неприятностей, связанных с неурожайными годами или со стихийными бедствиями.
   Несомненно, зависимость людей от климата с течением времени снижается, и, казалось бы, современного человека долгосрочные прогнозы погоды должны интересовать меньше, чем, скажем, жителя Русской равнины XV века. И правда, сегодня мы обеспечены отапливаемым жильём, у нас на службе стоят последние достижения науки, мы много меньше страдаем от капризов погоды. Однако человечество начинает мыслить уже другими категориями, его начинают волновать проблемы благополучия не только отдельной личности, но и Земного шара в целом, не только нынешнего поколения, но и своих детей и внуков.
   Таким образом, несмотря на то, что человек всё больше и больше избавляется от страха перед силами природы, интерес к тому, что ожидает его завтра, не ослабевает, а в настоящее время, наоборот, усиливается. Этому факту немало способствовали катастрофические прогнозы глобального потепления атмосферы Земли, в течение 20 последних лет будоражащие мировую общественность. Сейчас уже можно сказать, что опасения, вызванные этими прогнозами, были, по√видимому, чрезмерными. Об этом говорят результаты тщательных наблюдений за динамикой изменения климата в последние годы (которые опровергают большинство предположений, сделанных в середине 80√х годов и ранее), а также накопление знаний и разработка методов, позволяющих прогнозировать изменение основных климатообразующих факторов, таких как солнечная и вулканическая актив-ность, концентрации парниковых газов и др. В результате мы можем по√видимому получать достоверные долгосрочные прогнозы, по крайней мере, в отношении глобального климата [1]. Однако на основе глобальных прогнозов трудно сказать о том, в какую сторону изменится жизнь, будет ли она лучше при потеплении, и если да, то не получиться ли так, что при видимом улучшении некоторых сторон нашего бытия другие придут в упадок (к примеру, в таком ключе может рассматриваться баланс между материальной и духовной сторонами существования.) Ответить на эти вопросы можно лишь поняв, насколько и в каких масштабах климат Земли влияет на человеческую цивилизацию. Единственный путь для получения такой информации тянется в глубокое прошлое. Подобные исследования начались много лет назад и необходимо отдать дань уважения хотя бы нескольким выдающимся исследователям, сделавшим первые наиболее трудные шаги в этом направлении [2√5]. Перечисленные работы носили скорее художественный, нежели научный характер, поскольку объём накопленной к тому времени объективной информации (в первую очередь, конечно, климатической и геофизической) был явно недостаточен для ответственных обобщений.
   Сегодня появилась уникальная возможность пройти этой дорогой ≈ к настоящему времени естественные науки накопили достаточный объём знаний, чтобы сопоставить историю человечества и климата с гораздо большей степенью детальности и выявить основные закономерности.
   Выполненный нами недавно [6, 7] сравнительный анализ событий социальной и естественной истории приводит к поразительному выводу: человеческая история в эпоху неолита и древнего мира предельно климатически детерминирована. Несмотря на то, что в работах [6, 7] рассматривались события всемирной истории, и сделанные выводы носят как будто универсальный характер, нельзя исключить, что в отдельных регионах корреляция социальных и естественных процессов может выглядеть по√иному. В настоящей работе мы попытаемся проверить это предположение, рассматривая фрагмент ранней российской истории в сопоставлении с максимально детализированной картиной изменений климата Восточной Европы.

Восстановление температуры на территории Русской равнины.

   Существуют три группы источников климатической информации: инструментальные систематические и эпизодические данные; исторические свидетельства, включающие различные летописные, архивные, дневниковые и другие сведения за последнее тысячелетие; природные индикаторы климата, охватывающие весь исторический период и включающие в себя различные гляциологические, палинологические, лимнологические, гидрологические и дендрологические данные [8].
   Длительность достаточно надёжных инструментальных наблюдений лишь в 4√5 раз превышает 30√летний период (величина этого периода определяется климатологической практикой, где климатические нормы определяются как среднее за 30√летний период), поэтому по ним невозможно восстановить изменения климата в отдалённом прошлом.
   Природные индикаторы климата, такие как, например, палинологические данные, дают конкретные значения температур, но зачастую не по всем сезонам. Так, в работе [9] представлены данные, касающиеся восстановления ряда среднегодовых и июльских температур, в то время как кривая января дана лишь качественно.
   Исторические данные позволяют установить точную датировку явлений не только по годам, но и по сезонам и месяцам. Своды таких данных для Восточно√Европейской равнины имеются в ряде работ (см. например [10]). Однако эти сведения нуждаются в статистической интерпретации.
   Недостатки каждого источника указывают на необходимость комплексного подхода и разработки методик, позволяющих получить кривую колебаний климата за достаточно длительный период.

Инструментальные данные по территории Русской равнины.

   Как уже было сказано выше, инструментальные данные на сети станций доступны за относительно небольшой период, не превосходящий по длине полутора столетий. Для отдельных станций температурные ряды имеют большую продолжительность: так, для Москвы, например, мы располагаем непрерывными данными о среднемесячной темпера-туре воздуха с 1781 г. (отрывочная информация имеется с 1755 [11]), для
С.√Петербурга ≈ с 1743 г., для Киева ≈ с 1811г. Как таковая, эта информация не может служить основой для нашего исследования, однако все без исключения методы восстановления колебаний климата должны использовать эти данные в качестве калибровочных. В частности, уточнение температурной кривой, полученной методом палеоклиматических реконструкций, было проведено нами с привлечением инструментальных данных.

Климат Русской равнины по историческим свидетельствам.

   Одними из наиболее полных исследований, базирующихся на исторических источниках климатической информации, являются работы [8, 12].
   Предложенная М. Е. Ляховым [12] методика восстановления климатических норм исторического прошлого по данным об экстремальных климатических явлениях, даёт правдоподобные результаты и позволяет получить средние 30√летние температуры воздуха для каждого сезона любого из тридцатилетий за последние 8 веков.
Анализ полученных данных показывает, что в интересующий нас период в средней полосе России выделяются три 30√летия с наиболее низкими зимними температурами воздуха: 1411√1440, 1441√1470, 1471√1500 со средними температурами √10,0 ≈ √10,2°С. При этом в период 1441√1470 гг. отмечались похолодания всех сезонов года, в особенности летнего, когда средняя 30√летняя температура воздуха понизилась за время с 1351√1380 гг. на 1,7°С. Наиболее тёплым 30√летием в летнее время были 1351√1380 гг., когда средняя температура воздуха равнялась 18,6°С. Аномально холодные зимы были в 1466√1470, 1493√1498; аномально тёплые лета были в период 1361√1374 гг.

Восстановление колебаний климата Русской равнины по палинологическим материалам.

   Сравнительно новым источником информации о климатических изменениях, завоевавшим в последние десятилетия широкое признание, являются палеоклиматические реконструкции. В основе реконструкций, использованной в настоящей работе, лежат палинологические материалы, полученные по верхним фрагментам наиболее представительных разрезов торфянников. Палинологический метод реконструкции климата основан на анализе спектров ископаемой пыльцы различных видов растительности, содержащейся в отложениях торфяных болот. Его недостатки заключаются в том, что, во-первых, в силу ряда физических и биологических причин он ограничен по точности временного разрешения и даёт картину климата, осреднённого по нескольким десятилетиям, а во-вторых, метод радиоуглеродного датирования, применяемый для определения возраста конкретного образца, не даёт совпадения с привычной для нас календарной шкалой. С другой стороны, палинологический метод является объективным, т. е. позволяет в принципе беспристрастно зафиксировать изменения климата, по той или иной причине выпавшие из поля зрения наблюдателя или оставшиеся незарегистрированными ≈ в особенности это относится к периоду ранней российской истории.
   Для центра Русской равнины опорным считается разрез Половецко√Купанского болота, расположенного в Переславль√Залесском районе в 5 км к северу от оз. Сомино. Следует подчеркнуть, что этот недавно вскрытый разрез является пока единственным в России, обеспеченным весьма подробными (через 25 лет) радиоуглеродными датировками, что делает его уникальным инструментом для проведения сравнительного историко√климатического исследования. Перевод палинологических данных в температурную шкалу для этого разреза был произведён в работе [13]. Перевод радиоуглеродного возраста в календарный был произведён нами с помощью уточнённой недавно программы калибровки CALIB 3.0 [14].
   Используя полученную температурную кривую (рис. 1) легко видеть, что в рассмат-риваемый нами период потепления наблюдались в 1000√1030, 1146√1166, 1218√1238, 1270√1280, 1311√1331, 1361√1425, 1522√1542 гг., а похолодания ≈ в 1052√1072, 1194√1214, 1241√1261, 1288√1308, 1336√1356, 1441√1495, 1591√1611 гг.
   Представляет интерес сравнить температурные кривые для Русской равнины, полученные описанными выше методами друг с другом и с кривой температур для Северного полушария в целом [15]. Такое сравнение приведено на рис. 1.
   Изучая приведённые графики можно сделать два основных вывода.
1. Легко заметить, что территория России находится в зоне повышенной климати-ческой чувствительности, в которой амплитуда региональных изменений температуры в 2,5√3 раза превосходит среднеглобальную. Это означает, что даже незначительные колебания глобального климата приводят к заметному изменению средних температур всех сезонов, количества осадков и других климатических переменных. Исходя из этого, можно предположить, что всё это неизбежно должно было сказаться на ходе исторического развития средневековой России, основу жизни которой составляло сельское хозяйство ≈ вид человеческой деятельности, наиболее подверженный влиянию изменений климата.
2. Наблюдая неплохую корреляцию между изменениями температуры Северного полушария и центра Русской равнины (палинологические данные по разрезу Половецко√Купанское) на рис. 1, можно предположить, что такое же совпадение будет наблюдаться между центром и континентальной частью Русской равнины. Такое заключение позволяет делать выводы о климатической ситуации в России на основании приведённых выше графиков. Обобщённая температурная кривая приведена на рис. 2. Полученная кривая представляет собой первую попытку комплексной реконструкции истории климата Русской равнины, основанную на привлечении широкого массива данных, полученных из совершенно различных независимых источников (инструментальные наблюдения, исторические и архивные сведения, палеоклиматические исследования).
Мы полагаем, что эта кривая в достаточных подробностях воспроизводит недоступную прежним исследователям сложную картину климатических изменений на территории Русской равнины в течение последних полутора тысячелетий в объективных количественных показателях и в стандартной календарной шкале времени. Таким образом, перед нами впервые открывается возможность прямого сопоставления событий социальной и климатической истории России.

Наложение температурной кривой на сетку исторических данных.

Одним из центральных пунктов в настоящей работе является выбор свода важнейших исторических событий, действительно оказавших заметное влияние на весь ход истории России. Затруднения, возникающие при этом, заключаются в том, что относительно российской истории средних веков любой исторический справочник приводит сотни событий, зачастую более 15 за каждое десятилетие, и, конечно, эти события не являются равноценными. Очевидно, это тот самый случай, когда чрезмерная информация может повредить выявлению истины. Однако решение вопроса о значительности или незначительности каждого конкретного события не только выходит за рамки нашей компетенции, но и вообще вряд ли возможно в стандартном понимании, ибо опыт развития науки, а исторической науки в особенности, ясно показывает, что никакой даже самый выдающийся автор не может устоять от соблазна подогнать те или иные события под свою схему, привести устаревшую, но более соответствующую авторскому замыслу хронологию, принизить или наоборот возвысить значимость тех или иных исторических событий. В настоящей работе было решено преодолеть это фундаментальное затруднение путём обращения к экспертной оценке, в качестве которой из всего многообразия справочников и хронологических таблиц была выбрана хронология, опубликованная в последнем издании стандартного национального справочника [16]. Она привлекательна относительной лаконичностью: примерно по 20 важнейших событий на один век. Её выбором мы обходим указанные выше затруднения с предвзятостью и отчасти с большим количеством исторических событий. В целях удобства нашего анализа указанные в [16] события целесообразно разделить на следующие группы:
1. Образование государств, присоединение к уже существующим государствам отдельных областей.
2. Завоевательные походы, войны, значительные битвы.
3. Народные восстания, бунты.
4. Создание произведений искусства, культурные нововведения.
5. Прочие события.
   Хронологический свод этих пяти разделов представлен в таблице 1. Там же указаны тёплые и холодные периоды на территории Русской равнины, временные границы которых указаны выше. Помимо температурного режима, другим важнейшим климатическим фактором является количество осадков. Как правило, с потеплением количество осадков увеличивается. Однако, на территории Русской равнины существуют несколько областей, в которых с потеплением происходит уменьшение количества осадков, что, естественно, приводит к засухам. Эти области достаточно обширны, они показаны на рис. 3. В остальных же районах потепление сопровождается увеличением количества осадков и означает улучшение локальных условий. Курсивом в таблице 1 выделены события, происходившие в аномальных областях, где повышение температуры приводит к ухудшению условий жизни.
   В первую очередь рассмотрим раздел ╚Образование государств, присоединение к уже существующим государствам отдельных областей╩. Из 28 подобного рода событий 13 приходятся на период похолодания, а почти все остальные события произошли либо во времена засушливых или голодных лет (перенесение митрополии из Владимира в Москву, присоединение части территории марийцев и чувашей, Астраханского ханства к Россий-скому государству, образование герцогства Курляндского), либо в тёплое время, но в годы суровых зим (Образование Казахского ханства, присоединение к Российскому государству Пскова, Смоленска, Рязани). В заблуждение может ввести период 1440√1500 гг. (в который произошло порядка 10 значительных событий, по большей части становление Российского государства), когда, казалось бы, общее похолодание должно было привести к увлажнению засушливых областей и, соответственно, к улучшению условий жизни. Однако здесь мы наблюдаем не умеренное снижение температуры, а достаточно сильный скачок, сопровождаемый суровыми зимами и нетёплыми летами (это в особенности следует из данных М. Е. Ляхова [12]). Очевидно, что морозы не могли не ухудшить климатическую ситуацию в данном регионе.
   Итого 16 из 28 явлений образования или расширения государств произошли во времена ухудшения условий жизни людей и лишь 3 ≈ в благополучное теплое, но не засушливое или голодное время.
   Показательным также является период конца XIV в., который ознаменовался многими бедствиями, обрушившимися на территорию Русской равнины. Если обратиться к летописям, можно увидеть, что начиная с 1350 г. на Русь пришёл невиданный мор. В 1352, 1364 годы пронеслись эпидемии чумы. В 60√х и 70√х годах на Руси был период невыносимых засух, а 1372 год был отмечен наивысшим пиком солнечной активности. Однако, несмотря ни на что в это время произошло несколько крупных сражений, в том числе и поворотная Куликовская битва, а также значительные события в культурной и технологической жизни Руси, как то: построение церкви Спаса в Новгороде, написание Лаврентьевской летописи, фресковая роспись храма в Новгороде, начало чеканки монет в Москве, первое упоминание об огнестрельном оружии на Руси. Налицо активизация всех сторон человеческой деятельности.
   Как видно из таблицы 1 примерно так же обстоят дела и с остальными событиями. Частота их примерно одинаково высока в спокойные в климатическом отношении периоды и в периоды ухудшения локальных условий, но уменьшается при улучшении.
Подводя предварительные итоги, отметим, что из 92 событий, включённых в таблицу, только около десятка произошли при улучшении климатических условий. Таким образом легко видеть, что время спокойной, относительно благополучной в материальном отношении жизни практически никак не обозначило себя на карте истории. Напротив, именно в годину жестоких и долгих голодных лет, когда люди приходили в состояние ╚совершенного изнеможения╩, народ русский раз за разом находил в себе силы и мужество для преодоления невзгод, для укрепления государства, для духовных и культурных свершений.
Результаты настоящего исследования следует рассматривать как далёкую от совершенства попытку проанализировать влияние переменного климатического фактора на российский исторический процесс. Мы далеки от утверждения, что изменения климата являются главной движущей силой прогресса, хотя их значительная роль в российской истории сейчас вряд ли может вызвать сомнения. Таким образом, климатическая детерминированность является прерогативой не только доисторических времён и эпохи древних высоких культур, но также и отечественного средневековья, причём мобилизирующее влияние ухудшения природных условий оказывается универсальным фактором прогресса во всех частях света.

   Авторы выражают благодарность фонду ╚Институт Открытое Общество╩ (RSS No.: 890/1997).
   В. В. Клименко выражает также благодарность фонду Александра фон Гумбольта за постоянное внимание и поддержку.

Литература:

1. Энергия, природа и климат / В. В. Клименко, А. В. Клименко, Т. Н. Андрейченко, В. В. Довгалюк, О. В. Микушина, А. Г. Терешин, М. В. Федоров. М.: Изд. МЭИ, 1997.
2. Боголепов М. А. Колебания климата и истории. М.: Жизнь, 1912.
3. Huntington E. Civilization and Climate. New Haven: Yale University Press, 1924.
4. Lamb H. H. Climate, History and the Modern World. London & New York: Methuen, 1982.
5. Rotberg R. I. and Rabb T. K. (eds) Climate and History // Journal of Interdisciplinary History. 1980. Vol. 10. No. 4. P. 583√858.
6. Клименко В. В. Климат и история человека от неолитической революции до царя Мина // Вест. МЭИ. 1996. ╧ 2. С. 93√98.
7. Клименко В. В. Климат и история человека в эпоху первых высоких культур (3500≈500 гг. до н. э.) // Восток. 1998. ╧ 4.
8. Колебания климата за последнее тысячелетие / Под ред. Е. П. Борисенкова. Л.: Гидорометеоиздат, 1988.
9. Климанов В. А., Никифорова Л. Д. Изменения климата на северо-востоке Европы за последние 2000 лет // Докл. АН СССР. 1982. Т. 267. ╧ 1. С. 164√167.
10. Борисенков В. А., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988.
11. Вильд Г. О температуре воздуха в Российской империи. Спб., 1885.
12. Ляхов М. Е. Климатические экстремумы в центральной части Европейской территории СССР в XIII√XX вв. // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1984. ╧ 6. С. 68√74.
13. Климанов В. А., Хотинский Н. А., Благовещенская Н. В. Колебания климата за исторический период в центре Русской равнины. // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1995. ╧ 1. С. 89√96.
14. Stuiver M., Reimer P. Extended 14C Data Base and Revised CALIB 3.0 14C Age Calibration Program // Radiocarbon, 1993. Vol. 35, No. 1, P. 215√230.
15. Построение регионального прогноза изменения природной среды и климата / Клименко В. В., Довгалюк В. В., Андрейченко Т. Н. и др. // Отчёт о НИР. М.: ИБРАЭ РАН. 1996.
16. Большая Советская Энциклопедия. Том 24(2) ⌠СССР■.1985. С. 554√560.
17. Величко А. А., Климанов В. А., Борзенкова И. И. и др. USSR Paleoclimatic Maps. 1988.
18. Gruza G. V., Ran'kova E. Ya., Korovkina L. V., Rocheva E. V. and Semenyuk E. A. Observed and expected climate change in the European region. / Climate variations in Europe, R.Heino (ed.), Acad-emy of Finland, Publication 3/94, 56-68.

  Возвращение на основную страничку